Snelheid: geen wedstrijd

Een standaard WordPress-site laadt 3–5 seconden op mobiel. Met een goede caching-plugin, CDN en beeldoptimalisatie kom je op 1,5–2,5 seconden. Dat is het plafond voor de meeste WordPress-sites.

Een Astro-site laadt standaard onder één seconde. Niet door configuratie of plugins — maar omdat Astro standaard nul kilobyte JavaScript naar de browser stuurt. Er valt niets te optimaliseren dat Astro niet al heeft gedaan.

Google gebruikt Core Web Vitals als rankingfactor. Een trage site scoort lager dan een snelle concurrent — bij gelijke content en backlinks. Voor marketing-sites, waar je op lokale en sectorale zoektermen wil ranken, is snelheid een direct concurrentievoordeel.

Onderhoud: WordPress vraagt aandacht

Een WordPress-site heeft structureel onderhoud nodig: core-updates elke paar weken, plugin-updates met de gemiddelde site op 20–40 plugins, en theme-updates. Een onbeheerde WordPress-site is binnen zes maanden een beveiligingsrisico. Je betaalt dus altijd voor beheer, of je het nu ingehuurd of in eigen tijd doet.

Astro-sites zijn statisch. Er is geen PHP-server, geen database, geen plugin-architectuur. Er valt weinig te hacken. Onderhoud beperkt zich tot incidentele framework-updates en het bijhouden van NPM-dependencies.

Kosten: eerlijk vergelijken

Realistisch totaal voor een beheerde WordPress-site: € 150–400/mnd naast de initiële bouwkosten — managed hosting, premium plugins, beheer. Astro op Cloudflare Pages: € 25–100/mnd, geen plugin-licenties, beheer optioneel. Op vier jaar tijd is het verschil duizenden euro's.

Content beheer: wie wint?

WordPress wint op ecosysteem. Er zijn duizenden plugins, thema's en integraties. Redacteuren kennen WordPress — het is bijna een industrie-standaard voor content-teams.

Sanity wint op structuur en snelheid. Het is ontworpen voor ontwikkelaars om flexibele content-schema's te bouwen, en voor redacteuren om die content intuïtief te bewerken. Voor marketing-sites met een vaste structuur is Sanity net zo makkelijk als WordPress — maar sneller en stabieler.

Wanneer WordPress wél beter is

Wij bouwen niet in WordPress — maar dat betekent niet dat WordPress altijd de verkeerde keuze is. WordPress is beter dan Astro als je een uitgebreide webshop wil met WooCommerce, een groot WordPress-ecosysteem hebt dat goed werkt, een content-team van 10+ mensen hebt dat gewend is aan WordPress, of third-party plugins nodig hebt die geen Astro-equivalent hebben. In die gevallen raden wij een WordPress-specialist aan — en verwijzen we je door.

Onze conclusie

Voor marketing-sites — tot 20 pagina's, geen webshop, geen groot content-team — wint Astro op snelheid, onderhoud en kosten. De performancekloof is te groot om te rechtvaardigen. Voor grotere content-platforms, webshops of teams die al diep in het WordPress-ecosysteem zitten: dat is genuanceerder. De diagnose helpt je kijken welke keuze voor jouw situatie het meest zinvol is.