Onderzoeksbureau Timmermans Media publiceerde op 8 oktober 2026 een onderzoek naar welke websites ChatGPT, Gemini en Perplexity aanhalen als bron. Daaruit blijkt dat chatbots regelmatig sites citeren die volgens Ahrefs weinig geschat Google-verkeer uit Nederland krijgen, minder dan 1.000 bezoeken per maand. Van de 676 verschillende websites die ChatGPT citeerde, viel 36,8% in die groep; bij Gemini was dat 44,6% van de 1.053 geciteerde sites (Timmermans Media, 8 oktober 2026). Dat cijfer zegt iets over hoeveel verschillende sites voorkomen, niet over hoe vaak: per antwoord was het aandeel kleiner, 14,8% bij ChatGPT en 24,3% bij Gemini.
Hoe het onderzoek werkte
Timmermans Media stelde 400 Nederlandse vragen zonder merknaam, elk drie keer herhaald, via de API’s van de drie chatbots, en zocht voor elke geciteerde site het geschatte Google-verkeer op in Ahrefs. De meting liep op 26 september 2026; de preregistratie en de onderliggende data staan open op Zenodo (Timmermans Media, 8 oktober 2026).
Betekent dit dat AI kleine bedrijven bevoordeelt boven Google? Het onderzoek trekt die conclusie zelf niet. Een vergelijking met de Google top 10 voor dezelfde 400 vragen gaf voor ChatGPT een verschil van -2,5 procentpunt en voor Gemini +6,7 procentpunt, maar beide uitkomsten zijn volgens de vooraf vastgelegde toets onbeslist: bij ChatGPT ligt de gecorrigeerde p-waarde net boven de grens van 0,05, bij Gemini kon de toets niet volledig worden uitgevoerd omdat de chatbot bij veel vragen geen bronnen toonde (Timmermans Media, 8 oktober 2026). Weinig Google-verkeer is bovendien niet hetzelfde als een klein bedrijf: in diezelfde groep zit ook een buitenlandse overheidsinstelling naast lokale ondernemers.
Eén cijfer is wel interessant voor een lokale dienstverlener. Binnen de categorie lokale dienstverleners (kappers, hoveniers, schilders) lag het aandeel sites met weinig Google-verkeer in ChatGPT-antwoorden 19,5 procentpunt hoger dan in de Google top 10, bij Gemini 10,0 procentpunt hoger. Timmermans Media noemt dit zelf verkennend: de steekproef per categorie is klein, 18 tot 19 bruikbare vragen bij ChatGPT, en niet apart statistisch getoetst (Timmermans Media, 8 oktober 2026).
Wat betekent dit voor jouw website
Sta je niet bovenaan in Google, dan sluit dat een vermelding in ChatGPT of Gemini niet automatisch uit. Dat is de nuchtere kant van dit onderzoek: meer dan een derde van de verschillende sites die ChatGPT citeerde, had weinig gemeten Google-verkeer. Lees dat niet als een vrijbrief: het is geen bewijs dat een chatbot je sneller noemt dan Google, en al helemaal geen garantie. Wie je dat wel verkoopt als harde belofte, verkoopt iets dat de onderzoekers zelf niet hebben aangetoond.
Waar dit onderzoek wel iets voor je oplevert: de voorbeelden die Timmermans Media noemt, zijn pagina’s die een concrete vraag letterlijk beantwoorden, een prijs, een opening, een uitleg, geen generieke homepage. Voor een lokale dienstverlener is dat een goede reden om je dienstpagina’s te laten beantwoorden wat iemand typt: wat het kost, wanneer je terecht kan, wat erbij zit. Check zelf hoe je site daarop scoort met de gratis websitecheck, of lees hoe je nagaat of ChatGPT jouw bedrijf al kent in dit artikel.
Wil je weten waar jouw site staat?
Doe de gratis diagnose. Je ziet meteen wat je site nodig heeft om beter gevonden te worden.
Wat je beter niet doet: je site aanpassen puur om vaker in een AI-antwoord te verschijnen. Timmermans Media schrijft zelf dat dit onderzoek geen methode oplevert om vaker geciteerd te worden; het laat alleen zien hoe je cijfers over AI-bronnen moet lezen. Wil je weten hoe zichtbaar je eigen site al is voor chatbots, lees dan zichtbaar in ChatGPT.
Bronnen
Geschreven met AI door FWRD. Bronnen en cijfers staan in de tekst gelinkt.